Согласно новому анализу 80 исследований со всего мира, традиционный буллинг в два раза чаще встречается среди подростков, чем кибербуллинг.

Результаты исследований показывают, что усилия по вмешательству должны быть направлены на полное предотвращение издевательств, а не на то, происходят ли они онлайн или офлайн. Исследование возглавляла доктор Кэтрин Модеки из Школы психологии Университета Мердока, и были проанализированы данные более чем 300 000 подростков.

«Молодежь запугивает по целому ряду причин, и нам необходимо лечить основные проблемы, которые побуждают подростков действовать пагубно», — говорит Модеки.

«Школы и сообщества имеют ограниченные ресурсы, и нам нужно с умом находить способы максимально воздействовать на вредное поведение, где бы оно ни происходило».

Модеки и его коллеги из Соединенных Штатов и Канады изучили исследования, в которых измерялись как кибер-, так и традиционные издевательства над подростками с участием в качестве преступника или жертвы. Они обнаружили, что уровень традиционного издевательства составляет 35 %, а кибербуллинга — 15 %.

«Корреляция между двумя типами издевательств также была относительно высокой. Это означает, что для тех молодых людей, которые сообщают об издевательствах в Интернете, они, вероятно, также подвергались издевательствам в жизни», — объясняет Модеки. «Точно так же подростки, которые совершают преступления или издеваются в Интернете, вполне вероятно, также являются виновниками традиционных издевательств».

В исследовании « Распространенность буллинга в разных контекстах: метаанализ измерения кибер- и традиционного буллинга » исследователи говорят, что «политики, школы и родители жаждут информации о том, где нужно вмешиваться…», но получить точную оценку распространенности буллинга очень сложно. сложный и трудный.

«... показатели киберпреступлений в литературе колеблются от 5,3% до 31,5%, а показатели кибер-виктимизации — от 2,2% до 56,2%», — говорится в отчете об исследовании.

«Существуют также большие различия в показателях традиционного буллинга среди исследований, сравнивающих распространенность онлайн- и офлайн-поведения. Например, показатели традиционных издевательств колеблются от 9,68% до 89,6%, и есть аналогичные расхождения для виктимизации издевательств: от 9% до 97,9%».

Академики утверждают, что часть проблемы заключается в том, что определения того, что представляет собой издевательство, различаются. «... не все исследователи поддерживают наиболее широко цитируемую характеристику издевательств: вредоносное и повторяющееся поведение, совершаемое преступником, который обладает большей властью, чем его или ее жертва». Они добавляют, что эти определения особенно противоречивы, когда речь идет о киберзапугивании.

Результаты двухлетнего исследования были опубликованы в Интернете в журнале «Здоровье подростков».